Micelio
Auto1 de julio de 2005

A- de 2005

Ponente Manuel José Cepeda Espinosa

Demandante Sara Julia Ortiz Y Otro

Tema · dato duro
Incidente De Desacato De La Sentencia T-463/05 Promovido Ante La Corte Constitucional. Rechazado Por Improcedente
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Cumplimiento Fallo De Tutela
  • Corresponde al juez de primera instancia y por excepción a Salas de Revisión de la Corte Constitucional
Juez De Primera Instancia
  • Competencia para conocer incidente de desacato
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. RECHAZAR por improcedente la solicitud de iniciar incidente de desacato promovida por Sara Julia Serrato Ortiz y Pedro M. Torres Ospino.
  2. Segundo. INFORMAR a Sara Julia Serrato Ortiz y Pedro M. Torres Ospino que el juez competente para conocer del incidente de desacato de la sentencia T-463 de 2005 es el Juzgado 39 Civil del Circuito de Bogotá.
  3. Comuníquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.